{"id":846,"date":"2017-06-22T15:55:29","date_gmt":"2017-06-22T20:55:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.telecom.pucp.edu.pe\/?p=846"},"modified":"2018-05-15T17:44:20","modified_gmt":"2018-05-15T22:44:20","slug":"de-apilada-a-plana-que-esta-haciendo-cambiar-la-forma-de-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.telecom.pucp.edu.pe\/index.php\/2017\/06\/22\/de-apilada-a-plana-que-esta-haciendo-cambiar-la-forma-de-internet\/","title":{"rendered":"De apilada a plana \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 haciendo cambiar la forma de Internet?"},"content":{"rendered":"

Seg\u00fan los reportes de los expertos que monitorizan permanentemente la arquitectura de Internet<\/a>, toca en nuestros d\u00edas ver que \u00e9sta sufre un proceso de “aplanamiento” en la manera en que el conjunto de enrutadores que la componen se eslabonan unos con otros en su interior.<\/p>\n

Tradicionalmente, se conoc\u00eda que Internet <\/a>se organizaba como un eslabonamiento jerarquizado de redes de proveedores de servicio, con \u201ccapas\u201d o categor\u00edas en las que se distinguen f\u00e1cilmente caracter\u00edsticas comunes. Por ejemplo, las redes de aquellos especializados en el acceso, la \u00faltima milla o el transporte al por mayor por cable submarino y cuyo tr\u00e1fico acababa pasando, de una manera u otra, por un conjunto peque\u00f1o de enrutadores y redes principales. \u00c9stos \u00faltimos son considerados el \u201cbackbone<\/em>\u201d de Internet.<\/p>\n

Pero hay estudiosos que han advertido de cambios en esta manera de organizar Internet<\/a> y se\u00f1alan como causas a ciertas tendencias del tr\u00e1fico que hace algunos a\u00f1os eran incipientes, pero hoy son totalmente manifiestas.<\/p>\n

Se trata del uso masivo de redes de distribuci\u00f3n de contenido (Content Delivery Network \u2013 CDN) que en relativamente pocos a\u00f1os han dejado el \u00e1mbito corporativo donde se originaron para salir en b\u00fasqueda del gran p\u00fablico. Se trata de redes privadas, concebidas, desplegadas y operadas para la entrega de contenido digital a usuarios finales o consumidores. Y el contenido preferido es obviamente el video. Como ejemplo, est\u00e1n las CDN de Google, Facebook, Amazon y, por supuesto Netflix y Hulu. La exigencia que impone el tr\u00e1fico de video sobre las redes, en t\u00e9rminos de velocidad, latencia, retardo, fluctuaci\u00f3n y p\u00e9rdida de paquetes ha sido siempre un desaf\u00edo para los ingenieros de redes, poniendo a prueba tanto las capacidades de los equipos en el camino de los servidores hacia los usuarios como tambi\u00e9n la capacidad de gesti\u00f3n coordinada de un rosario de proveedores. En este escenario, el trabajo bien hecho garantiza solamente el cumplimiento de la entrega de los contenidos y no hay ning\u00fan premio o satisfacci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de eso, pero los errores individuales o colectivos llevan a servicios de muy baja calidad y desastrosas consecuencias econ\u00f3micas por la p\u00e9rdida de usuarios descontentos.<\/p>\n

Cuando organizaciones con acceso a recursos tecnol\u00f3gico como las arriba mencionadas miran este problema, est\u00e1n en capacidad de implementar la otra soluci\u00f3n, el plan B. Es decir, dise\u00f1ar, desplegar y operar una red espec\u00edficamente para video y con un solo propietario de extremo a extremo, desde la fuente de contenido hasta el usuario final o subscriptor. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, esto significa que los contenidos ya no se someten al proceso jerarquizado en cadena desde el servidor hacia el n\u00facleo de internet, cuesta arriba en la pila de operadores y luego desde all\u00ed cuesta abajo hasta acabar en la red del proveedor de servicios de Internet (Internet Service Provider \u2013 ISP) que conecta al subscriptor. No, ya no m\u00e1s, pues la CDN se conecta por un lado al proveedor de contenido y por el otro, directamente, al ISP y de all\u00ed en una autopista privada corre hacia el ISP que conecta con el suscriptor o, en algunos casos, hasta el suscriptor mismo. De all\u00ed la idea que, en vez de subir la alta colina apilada de proveedores eslabonados unos con otro para luego bajarla hacia el usuario final, los contenidos van directo, por el llano, de la fuente al consumidor. Por eso se dice que la red se aplana.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Los efectos de esta nueva realidad son profundos y se empiezan a dibujar por todos lados. Uno de ellos, por ejemplo, hace que el tr\u00e1fico dominante, que antes era web, pase a ser video. Hay una gran diferencia entre uno y otro: el trafico web puede acumularse temporalmente en tr\u00e1nsito o \u201cbufferizarse\u201d (valga el t\u00e9rmino) sin mayor efecto sobre la calidad percibida en el usuario. Por el contrario, el video, esencialmente, no puede ser acumulado temporalmente en tr\u00e1nsito. Esto obliga a que tenga un tratamiento preferencial, lo que nos lleva a una colisi\u00f3n directa con el tema de la neutralidad de la red y sus asuntos colaterales. Otro aspecto viene del lado del \u201c\u00fanico proveedor\/propietario\u201d. Consideremos Google\/Youtube o Apple, por ejemplo. No solo tienen operativas, cada uno, excelentes CDN, adem\u00e1s son due\u00f1os de los contenidos tambi\u00e9n, lo que les otorga un poder sin precedentes en la ya asim\u00e9trica relaci\u00f3n con el usuario y los dem\u00e1s actores en las redes. De cara a la importancia de Internet como medio de comunicaci\u00f3n en plena sociedad de la informaci\u00f3n, \u00e9stas no son consideraciones menores.<\/p>\n

David Ch\u00e1vez Mu\u00f1oz<\/p>\n

Profesor del curso de Ingenier\u00eda de tr\u00e1fico en redes.<\/p>\n